(一)证明责任倒置情况下的举证责任分担   

    证明责任倒置原则的确立有利于维护诉讼的公平原则以及当事人的合法权益，但是并不意味着在证明责任倒置的情况下，全部需要证明对象的证明责任均由持否定态度的被告承担，而是将侵权案件中，原告较为难以举证的待证事实的证明责任倒置于被告。在侵权诉讼中，通常有三大事实需要证明：其一，受害人的损害事实；其二，侵权者的过错、违法行为；其三，行为与损害后果之间需具有因果关系。在上述三大事实中，原告仅就自己所遭受的损失负证明责任，而其他两个对原告来说较难举证的事实则由被告承担证明责任。   

    (二)证明责任倒置的情形   

    根据最高人民法院《证据规定》第4条的规定，在下列侵权诉讼中，按照以下规定承担证明责任：   

    1.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼。在这种诉讼中，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于原告的专利产品制造方法承担举证责任。   

    2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼。在这种诉讼中，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，否则被告承担侵权责任。   

    3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼。在这种诉讼中，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，即由被告证明原告的损害不是自己的行为所致。   

    4.建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。在这种诉讼中，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。换句话来说，被告需证明损害是由第三人或者受害人本人的过错导致，否则承担侵权责任。   

    5.饲养动物致人损害的侵权诉讼。在这种诉讼中，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任，即由被告证明损害是由第三人或者受害人本人过错导致。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  下一页