不涉及客户？

　　“任克英出事，丝毫都不让人奇怪。”一位长期从事国企海外上市，并与任有多次交往的投资银行家听到这一消息如是反应。

　　尽管花旗集团在这份备忘录中表示：任、颜二人的违规行为“不涉及客户”，但与客户有关的传闻仍然绵绵不绝。

　　一位熟知香港投资银行业界的人士告诉记者，即通过向公司管理层承诺分配股票的办法获得IPO定单，在香港投资银行界并不鲜见。一般而言，主承销商在建档(book building)时有权力分配股票予合适的投资者。然而，公司管理层购买的股票则需披露。由于在市道奇佳的时候，在香港市场上一样存在着所谓“打新股”的概念，因而主承销商在行使分配权时就有可能出现投桃报李的情景，比如为目标客户(往往即是支持其成为主承销商的管理层、官员及其家属)注册一家BVI公司(即在太平洋上的英属处女岛注册一个公司)，提供金融支持，助其购买股票并抛出获利。

　　任克英此番停职之后，媒体普遍重提花旗参与的中国人寿(2883)上市案。当时花旗是中国人寿去年全球IPO(首次公开发售)的四家主承销商之一，而中国人寿后来被发现上市前并未披露由审计署查出的违规事件。此后，香港媒体报道说，香港廉政公署及内地中央纪律检查委员会也介入调查，称中国人寿集团高层亲友在认购上市股份时被疑获优待。

　　“明星投行家”

　　2001年8月10日，花旗集团聘任任克英出任所罗门美邦亚太区副主席兼投资银行部中国业务主管。当时所罗门美邦亚太区行政总裁米伟凌表示：“任氏、梁伯韬再加上现有班底的搭配天衣无缝，一定能大幅提升所罗门美邦在中国市场的竞争优势。”

　　三年之间，花旗集团果然在中国市场狂飙突进。然而，明星的陨落如此突然，令人觉得米氏所说有恍如隔世之感。

　　此番任克英究竟缘何落马，此间消息种种，难以确认。最新的来自花旗内部的内部人士的消息说，任的问题，主要是其为争取项目向国内相关人员行贿的行为被举报，目前正在调查中。并称，任、颜在香港自开公司炒股未向公司申报，后被人举报发现。这些说法尚无法核实，但频频出现的“举报”一说令人感悟。

　　事实上早就有业内人士指出，“任克英这种超强的个人能力对公司是双刃剑”。据说，任克英的工作风格极不透明。对于合作伙伴而言，任克英往往平时不动声色，突然召集会议宣布重大进展。在花旗内部，任克英也往往是千里走单骑式地将项目办妥，交由有关部门签字即可。这使得机构过分地依赖个人能力，难以产生持续的竞争力。事实上在任克英离开贝尔斯登之后，该公司的中国业务即一蹶不振。

　　从另一个侧面来看，花旗迅速作出反应，也表明了近年来随着安然、世通、帕玛拉特事件后，投资银行更为看重机构的声誉。事实上，任克英的停职，势必会对其今后在中国开展业务产生影响。然而自安然事件后，花旗已为多起诉讼案件支付巨资，并解雇多名明星分析员。事实证明，在公司名誉和项目得失之间，被放弃的往往是昔日斩将夺旗的明星们。

　　明星投资银行家的风险正在加大。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]