91. A［解析］题干中该法官犯有“诉诸无知”的错误。实际上，法律实行“无罪推定”原则，首先假定任何一位当事人都不是罪犯，最多只是嫌疑犯，审判过程中控方必须拿出足够的证据去证明那位嫌疑犯有罪；而不是相反，首先假定当事人有罪，要他自己拿出证据来证明自己无罪。选项A犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误。选项B、C的错误是“诉诸权威”；选项D的错误是“诉诸个人”和“推不出来”。所以，正确答案是A。

92. D［解析］选项A并不能说明课程教授就不胜任“家长培训”计划的课程；选项C与质疑培训效果无关；B对培训内容提出了质疑，但并未质疑培训效果。选项D则对培训效果构成质疑：当家长们在烦恼不堪、情绪低落、倍感困惑而参加“家长培训”计划时，在孩子的劣行调查表上为孩子鉴定、评分会很不客气，甚至情绪化地夸大其辞；而在培训这段时间之内，孩子们的调皮任性周期已过，家长们的情绪就可能好转，对孩子的感觉就可能大不一样，鉴定、评分自然也就大不相同。

93. C［解析］Ⅰ、Ⅱ均是题干直接包含的内容；而之所以说朱厂长兼总工程师“在企业经营管理方面很有一套”，题干所给出的理由即是企业盈亏、利润上缴额等方面的数据，因而Ⅲ也是题干所暗含的内容。至于Ⅳ，则从题干中推不出来。

94. C［解析］选项A只是部分地重复了题干的结论,并没有削弱它；选项B、D与该结论不相干，选项C表明，在先行现象或伴随现象中，除“伴随花香的光照照射”这一个共同情况外，还有“每天6小时的非工作状态”这一共同情况，正是后者改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态（这种心态是导致忧郁的主因）。因此，光线照射的增加与冬季忧郁症缓解这两者之间的联系，只是一种表面的非实质性联系。这就有力地削弱了题干的结论。

95. C［解析］略

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]  下一页