可见，表达善意是一门爱的艺术，资助者既要有始有终，也应目标明确；同样，受助者也应主动了解恩人——资助者的意图，不应视接受无缘无故、模糊不定的善意馈赠为理所当然。这样才可能减少冲突。

冲突三：

    无限的期待让双方不堪重负

    为何在很多资助受助关系的初始阶段，双方相处甚好，后来就逐步变形，不满增多，甚至反目呢？因为在一对一的个案式资助中，通常既没有明确的协议，也没有第三方协调监督，因此双方的关系充满了主观性。一方面，资助者先天处于主导地位，可以按自己的偏好选择资助对象，在资助过程之中，随时可能向对方施加影响；而受助者为了表达感恩之心，也为了赢取资助者的好感，在思想、行为等方面更倾向于迎合资助者。在这种特殊的关系模式下，资助者对受助者的期望会越来越主观，甚至变得不切实际。

    有一个寒门出生的富豪，非常愿意帮助贫穷但聪明上进的大学生，但每次充满热情地伸出援助之手后不久，他就会带着强烈的挫折感中断资助。他抱怨连连受骗，埋怨那些大学生在他面前装模作样、规规矩矩，可是一转身就原形毕露。原来，他发现，他资助的第一个大学生居然在宿舍玩电脑游戏，第二个大学生居然用他的钱买昂贵的溜冰鞋，第三个大学生偷偷在外面兼职，第四个大学生竟然网恋……他实在想不通：为什么这些所谓的好学生都不能真正安心读书，像自己当年那样？孙俪母女也有类似的想法，孙俪的母亲判断张小清没有能力担任学生干部，因此要求他退出学生会，静下心读书；而他只好违心地答应下来，私底下继续担任学生干部。这也最终成为孙俪母女中断资助的原因之一。失去明确的意图后，资助者就更容易对受助者产生不确定甚至不切实际的心理期待。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页