古城茜：不是老五

那“老三”和“老五”究竟在哪里？已经出国了？抑或已经死去？福利院的工作人员说，大约10个婴儿因为生病在福利院去世，姚福建否认了这一数字，但他确认了死亡事件本身。

远在美国的古城雯的养母给时代周报发来一份邮件，其中一张报纸的扫描文件是2004年8月14日《贵州都市报》刊发的一则贵州省民政厅的公告，公告中刊登了14名弃婴的基本情况，其中有两人的信息如下：“古城茜”(女)，2004年4月16日生，同年6月8日被遗弃在镇远县蕉溪镇田溪村养育组村民陆显德家门前；“古城雯”(女)，2004年5月13日生，同年6月3日被遗弃在镇远县蕉溪镇车溪村李代武家门前。

这则公告的右下角写道：望以上14名婴儿亲生父母见本公告之日起60日内速到镇远县社会福利院认领，逾期不领者，我院将规作弃婴安置。注：婴儿姓名由福利院所取，出生日期均为福利院估计。

从这两名婴儿的捡拾地点看来，正与杨水英和李泽吉家的两个孩子有着密切的联系。据李代武的妻子唐碧珍回忆，2004年4月20日，蕉溪镇田荣宝副镇长带工作组路过李代武家，听到婴儿哭，就问婴儿是哪来的。唐碧珍担心承认这个孩子是李泽吉生的话，会被罚款，于是撒谎说这个孩子是自己打渔的时候在河边捡的，田副镇长当下表示，你不具备收养条件，捡到孩子必须交给福利院。于是，当天下午就把孩子抱走了。而李泽吉则表示，自己住在深山老林，哪里能看到报纸，所以对于民政局公布的这一消息丝毫不知情。

但问题的关键在于，从民政厅的公告和实际情况来看，有着莫大的差异—陆显德和李代武的家门口，没有出现过弃婴。

至于报纸上出现的古城茜，镇远福利院的手册中，编号43的资料正是古城茜，她出生于2004年4月16日，于2004年6月8日由蕉溪镇田溪村陆显德在自家门前拾获。进入福利院的经办人是姚福建。

但这一日期却与陆显德和杨水英夫妇俩提供的小孩出生日期不一致。更重要的事，陆显德并没有捡到过小孩，况且陆显德家住在距离蕉溪镇大约10多公里的大山顶上，交通极为不便，即使要遗弃女婴，也没有必要送去他们家。

为此，一位在镇远县福利院工作了近10年的工作人员曾表示，“我不知道陆显德家女娃的下落，但古城茜肯定不是他女儿。”这位工作人员回忆，10年来，福利院只接受过一个有眼疾的女婴，而且是在镇远县的大街上捡到的，这个女婴就是现在的古城茜。

已经退休的福利院前院长肖培炎说，这么多婴儿，不排除登记时出错的可能，肖院长也已经记不清古城茜的来历。

那“老三”和“老五”究竟在哪里？已经出国了？抑或已经死去？福利院的工作人员说，大约10个婴儿因为生病在福利院死去，姚福建否认了这一数字，但他确认了死亡事件本身。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页