正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢？让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗？

　　反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有哪个国家会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友难道愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？

　　正方论证预设了以下哪项？(    )

　　Ⅰ.实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。

　　Ⅱ.尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。

　　Ⅲ.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。

　　A.ⅠB.ⅡC.ⅢD.Ⅰ和Ⅱ

　　93.A国有40％的家庭的男主人认为，只要家里有学龄前儿童，妻子就不应该出外工作，而应留在家里照顾小孩。B国有80％的家庭的男主人则不这么认为，他们认为妻子出外工作体现了男人对女权的尊重，据调查，A国每两个家庭中就有一个家中有学龄前儿童；B国每三个家庭中就有两个家中有学龄前儿童。

　　如果上述断定为真，以下哪项必定为真？(    )

　　A.A国的儿童人数多于B国

　　B.题干中缺乏足够的条件，对A国和B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率进行确定性的比较

　　C.A国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率低于B国的丈夫们

　　D.B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率低于A国的丈夫们

　　94.世界田径锦标赛3000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中，一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手，比赛结束后得知：

　　（1）甲的成绩比德国选手的成绩好。

　　（2）肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差。

　　（3）丙称赞肯尼亚选手发挥出色。

　　以下哪一项肯定为真？(    )

　　A. 甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、德国选手和美国选手

　　B. 肯尼亚选手是冠军，美国选手是亚军，德国选手是第三名

　　C. 甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、美国选手和德国选手

　　D. 美国选手是冠军，德国选手是亚军，肯尼亚选手是第三名

　　95.一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而，专家建议我们吃皮果之前不应该剥皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。

　　以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑？(    )

　　A.皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉

　　B.皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收

　　C.吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处

　　D.皮果皮上杀虫剂残余物的数量太少，不会对人体带来危害

　　第三部分结束，请继续做第四部分！

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]  下一页