第三，结合以上分析，其成本与利益孰轻孰重。李宇春上过的厕所如果长期真的封存留念的话，我觉得固定成本是必定产生了，可是却没有用收益了弥补这个成本。可是我们想一想，这样的广告效应可以给一个酒店增加多少顾客呢，如果增加了顾客的话，那么厕所的成本足可以弥补上来，如果没增加的话，我觉得厕所的封存是不经济的行为。那么张曼玉喂过的猪造成的成本损失包括哪些呢？养猪户的所有隐形成本：包括为养猪而失去的时间、不能养其他家畜的损失，显性成本包括：买乳猪的投入，饲料的投入、猪的伙食的投入等。如果政府能够以高于成本的价钱弥补养猪户的话，这是效率的行为。可是政府是否真的可以利用一头猪招徕一个投资者呢？政府是否真的可以利用一头猪扩大知名度呢？我觉得只能在平静的湖面上引起微微鳞波，但是招商的微微鳞波可以抵消一个猪的成本，知名度却比较难衡量了。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页