假如说“带头大哥777”属于私募基金的行为，实际是对私募基金的“亵渎”。如果欺诈行为横行，私募基金会有生存空间吗？相关政府人士曾指出，若向特定对象发行，而且发行份额不超过200份，即可视为私募发行。“特定对象”必须是“合格的投资人”，既包括机构投资者，也包括能够承担风险的个人投资者，但需要政策对“合格的投资人”作出界定。显然，“合格的投资人”参与的私募基金，本身不能够是一场骗局，与公募一样是应该受到监管的。“带头大哥777”伪造“辉煌”的证券从业经历，或许是为了增加大家的信任，属于其“无奈之举”。然而，这即便是善良的谎言，也是不能够有存在基础的。可以明确的说，“带头大哥777”的敛财与国际上合规的私募基金行为，根本是两回事，是属于法律不允许的违法行为。

“带头大哥777”一案还没有结果，但人们已经看到了私募基金的微妙前景，打击非法集资、非法从事金融业务活动的加强，有可能使私募基金更加难有合法的身份。这样就引起不少人士的担忧，会不会对发展多层次资本市场体系不利？其实，将私募基金“消灭”未必是一件容易事，如果不尽早使私募基金有明确的发展前途，现身阳光下接受监管，只会使投资者更加辨不清对与错、真与假，“带头大哥777”一类的则有机可乘。用有识之士的话来说，“因噎废食将是一种极大的倒退。”

带头大哥777的博客   http://dtdg777.blog.163.com
宠辱不惊，静观堂前花开花落；去留无意，漫看天边云卷云舒。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]