为什么基层不能严格执行“考试进人”的制度规定？为什么县委书记在没有签字进人权的前提下，一直由其负责签字？正宗的“同意，李凤臣”是否隐含着腐败与滥用职权之嫌？如果严格执行“考试进人”，无疑“剥夺”了领导者的“签字权”，让领导者的“字”不值钱，领导者“一字值千金”的“惯例”就被打破。“考试进人”之所以没有严格执行，是工作人员不愿意执行，还是不敢执行？县委书记一直签字，是“因为是党委负责制”？李凤臣说这几年齐河严格执行了进人程序，是“讽刺”自己在签字进人的程序上“严格”？

没有“李逵”，哪有“李鬼”？“同意，李凤臣”。不仅要查“李鬼式同意”，更要查“李逵式同意”。针对齐河县真真假假的“同意，李凤臣”，齐河县人民可以理直气壮地写下：“不同意，人民”。一切权力都是人民赋予的，“权为民所用”。从“同意，李凤臣”，我们看到领导的权力可以驾驭在所有用人制度之上，县委书记的违规签字进人还可以美其名曰：“因为是党委负责制”。

建立健全包括“考试进人”在内的用人机制是人事制度改革的核心内容之一，也是预防用人腐败的有效措施之一，然而，如何做到严格执行？谁来监督严格执行？谁来约束领导签字的手？谁来剥夺领导的签字权？大量的现实证明，人民发出“不同意”的呼声是信号，对权力的有效监督是基础，落实问责制是保证其他规章制度有效执行的前提。

上一页  [1] [2]