疑点三，通篇体现的是博主自己的理解。博主虽谦称自己是“无宗教信仰的本人”，却又从头至尾表现出对佛学“博大精深”的理解，从而得出任、付二人出家的合理性和必然性。照他这种方法和观点，那么当今娱乐界人士统统沦变为佛家居士都是可以理解的，也是十分正常的。因为在他看来，佛学是充满了无边的智慧和无尽的温柔，净化人心灵的大学，这种智慧呈现的是大自然的客观真理，是中国人的‘心灵的工程师’和‘生活的艺术家’。他们因为喜欢而拥有,就拥有了心灵的净化和无限的快乐。反之，如果他们不喜欢也不拥有，说明他们就“不干净”和“不快乐”？！

    疑点四，狗尾续貂曝露造假意图。博文的结尾强调出家和皈依佛门的区别，强调皈依并不同于归依，无非是想告诉大家，任、付二人只是形式上的“出家”，而非真正成为“尼姑、和尚”，或者说是一种思想上的“出家”，是对佛门经理的认同与追求。至于他们之间的夫妻关系如何处理，是否还保留，是否各奔东西，各自打散，还是继续做“佛家夫妻”，全文未透露只言片字，仅提及他们孩子的一句话——“我们尊重父母的选择”。难道他们是想创新出佛教发展的最新境界，可以边作夫妻，边修佛论经？总之，不得而知。

附：没有出处的荒唐博文

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页