有一个寒门出生的富豪，非常愿意帮助贫穷但聪明上进的大学生，但每次充满热情地伸出援助之手后不久，他就会带着强烈的挫折感中断资助。他抱怨连连受骗，埋怨那些大学生在他面前装模作样、规规矩矩，可是一转身就原形毕露。原来，他发现，他资助的第一个大学生居然在宿舍玩电脑游戏，第二个大学生居然用他的钱买昂贵的溜冰鞋，第三个大学生偷偷在外面兼职，第四个大学生竟然网恋……他实在想不通：为什么这些所谓的好学生都不能真正安心读书，像自己当年那样？孙俪母女也有类似的想法，孙俪的母亲判断张小清没有能力担任学生干部，因此要求他退出学生会，静下心读书；而他只好违心地答应下来，私底下继续担任学生干部。这也最终成为孙俪母女中断资助的原因之一。失去明确的意图后，资助者就更容易对受助者产生不确定甚至不切实际的心理期待。

另一方面，受助者也可能对资助者产生不切实际的期望。很多资助者由于没有明确的资助规划，经常做出即兴的资助行为，比如，看到对方缺什么就送什么，或者毫无理性地鼓励对方提出要求，甚至为了宽慰对方，让其坦然接受资助而假借亲戚关系。这使得一些心智不成熟的受助者误解甚至滥用对方的善意，把资助者当成提款机。笔者曾经接待过一名寻求心理帮助的女大学生，她十分怨恨自己的“表哥”，甚至有杀了他的冲动……原来，“表哥”其实是几年来一直资助她的陌生人，对她几乎有求必应。最近几个月，他却突然失踪，连手机号码都换了，答应帮她办理出国的事眼看就要泡汤，她感到被骗了，内心充满了绝望……很显然，在这种人造“亲情”的装饰下，他们间原本应保留的距离被突破了，女大学生对假扮“表哥”的资助者产生了不切实际的心理期待。

如何更好地让善意开花结果？

面对一份来之不易的资助，受助者常常需要承受很大的心理压力：不明确的资助意图让他们焦虑不安，因为这种不确定的资助可能会随时中断；不切实际的心理期待，让受助者不得不考虑伪装自我，扮演对方期待的角色；在尊重与尊严的对决中，不得不放低自己的尊严……我们丝毫不怀疑孙俪母女有美好的心愿，用她们的力量帮助一个孩子走出了大山，但善始却并没有善终。如何才能降低这种资助的道德风险？

首先，要事先明确资助意图以及双方的权利义务。只有通过这种方式，才能消除因不确定性带来的焦虑。在这起事件中，孙俪母女对张小清第一阶段的资助无疑是成功的，因为双方有明确的目标。如果在张小清考上大学后，他们之间能及时形成明确的约定，比如，张小清要入党、考研之类，那就可能避免了这起纷争。

其次，无论哪一方都要尽可能消除对另一方不切实际的期待。资助者自然希望对方在自己的资助下，能更容易实现目标，但要尊重对方的自主性，不能随意干预对方的其他正当活动。受助者则不能模糊这种特殊契约的界限，更不能滥用对方的善意，一旦资助方无力履行约定，或者因其他可以理解的原因中断资助时，依然应该表示谢意与理解，这样才是对善意的最好回报。张小清表达自己的不满本身没什么过错，但将之公诸于众，给孙俪母女带来了不少麻烦，这就非常不可取了。毕竟这不是任何一方的过失，而且孙俪母女也曾有恩于他。

最后，受助者要怀有感恩之心，对善良的资助者应充分表达敬意；而资助者更应懂得表达善意的艺术，维护受助者的尊严，那样对方才能坦然地接受您的善意。

上一页  [1] [2] [3]