两次败诉之后最终反败为胜

    2000年4月，王廷歆和龚如心就遗产继承问题开始在香港高等法院内庭接受聆讯。2001年8月6日，争产案正式在香港高等法院开庭审理。2002年11月，高等法院原讼法庭主审法官在判决中指出，因笔迹鉴定本身并无绝对科学标准而决定采信“环境证供”。法庭裁定1990年遗嘱系伪造，龚遭败诉。龚如心不服，于2003年9月向高等法院上诉法庭提起上诉。但2004年6月，上诉庭3位法官又以二比一裁定龚败诉。两次败诉的龚如心陷入两难境地，除要支付高额诉讼费之外，在华懋的掌权地位也开始动摇。不服的她决定继续上诉，2004年11月，??。在经过2005年7月11日-15日、18日-22日两轮聆讯后，5名法官于9月16日作出一致裁决，判龚如心上诉成功，其所持1990年遗嘱为王德辉最终遗嘱。

    家翁状告媳妇“与人通奸”

    龚如心与家翁王廷歆的关系亦在漫长的诉讼中完全破裂。审讯期间，王廷歆在庭上状告媳妇“与人通奸”、“偷改亡夫遗嘱”及“想独吞全部遗产”等，双方关系破裂。

    判词保释金均创纪录

    争产案审讯历时172天，开创香港司法史上民事审讯案最长聆讯时间纪录，其间双方出动庞大律师阵容，龚如心聘用全港63名大律师中的10人，包括唐明治、冯华健等；代表王廷歆的律师则有陈景生及邓国桢。

 首次公开曝光的王德辉遗嘱上有“onelifeonelove”(一生一爱)字样，为鉴定遗嘱真伪，双方又请来中、美及俄罗斯笔迹及墨水专家；连法官颁下逾600页的判词也是个创举。

    香港高院于2002年11月判王廷歆胜诉，裁定1990年遗嘱为伪造。之后龚如心亦因涉嫌使用虚假文书及意图妨碍司法公正等，遭商业罪案调查科调查，龚如心准以自签5500万港元保释候查，打破历来涉及刑事案件的女性疑犯中，保释金额最高的纪录。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页