专家倡导增加法律执行力 保障慈善组织“去行政化”：

　　9月29日，世界首富比尔·盖茨与财富榜上紧随其后的“股神”巴菲特，将于北京举办一场慈善晚宴。两位符号式的传奇人物已向50—60位中国富豪发出共进晚宴的邀请，并多次表示晚宴不会“劝捐”，但据不完全统计，依然有约半数的受邀富豪已明确表示拒绝参加此次晚宴。

　　那么，为何有多位富豪态度摇摆不定或明确表示拒绝列席慈善晚会呢？究竟是中国富豪缺乏慈善心还是不能认同慈善资本主义的经营模式？业内专家看法不一。

　　行善权利缺乏法律认可

　　致“观望慈善”情绪浓重

　　谈及中国富豪拒赴巴比慈善晚宴，著名经济学家马光远表示，目前中国总体上讲缺乏对慈善捐赠的善待，当我们每一次看到某个捐助行为的时候，总是会听到另外一种声音：“他为什么要捐这么多钱”或者“他捐钱的目的是什么”？

　　有分析人士称，“望宴兴叹”却不愿现身的的富豪中不乏不希望其身份被曝光者。不过，问题的症结并仅不在此，目前我国的《慈善法》尚未出台，1985年出台的《继承法》又由于立法年代较早，并没有对遗产捐赠的事项作出规定。慈善立法体系不完善，导致目前尚无法从制度层面建立鼓励公民行善的社会导向，也未能对公民行善的权利不能提供有效保障。立法缺位才是慈善晚宴少人问津的实质原因。

　　该分析人士进一步指出，根据相关调查，近 10年来，中国人均捐赠仅为 1.7元，慈善氛围不浓厚，为富不捐的情况客观存在。但是慈善公信不足的问题值得思考。法律对社会的推动作用除体现在对义务、责任的刚性规定，还体现在对社会行为的引导及对公众的教育作用上。如果相关法律法规能明确的界定慈善，并为行慈善者提供精神上的鼓励甚至物质上的补偿，不仅可以让个体的慈善行为“名正言顺”，更能以慈善机制引导公众的慈善热情。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页