调查结果引起媒体争议

　　不过，深圳卫生部门通报的调查结果引起了媒体的争议。根据前期媒体的报道和拍摄的相关照片显示，产妇肛门留有线头，有缝扎的可能。而调查组在医院进行调查时，并没有查看产妇肛门情况，也没有邀请相关技术专家的参与，而是调查相关当事人，以及了解产妇曾在市人民医院肛肠科的就诊情况，从而得出没有证据表明助产士缝扎了产妇肛门，而是只进行了痔疮结扎止血的结论。

　　缝扎与结扎有何区别？通报会上，市卫生与人口计划生育委员会副巡视员谢若斯演示了两者区别，最明显的区别是后者不用针，而前者需用针。从媒体出示拍摄产妇肛门的图片来看，谢若斯表示只看到线头，是否缝扎肛门仍无法作出确切判断。

　　然而，对于是否缝扎肛门的调查结果，由于缺乏医学专家的认定，加上曾接诊过产妇的市人民医院肛肠科医生不愿接受采访，媒体要求卫生部门邀请相关专家进行技术确认。

　　4专家认为产妇肛门没被缝闭

　　媒体的要求立即得到深圳卫生部门的同意。昨天中午，周复带领媒体到凤凰医院，并电话邀请市人民医院、北大深圳医院、中医院肛肠科和产科的4名主任立即赶赴凤凰医院进行会诊。

　　在等待专家期间，助产士张吉荣接受了媒体的采访，称自己没有向家属暗示要收红包，且在收到红包第二天一早就送还回去，放在了产妇的床头柜里了。至于缝扎肛门问题，张吉荣称以自己人格担保，没有用针缝闭肛门，只用线进行痔疮结扎止血，而分娩后第三天的强硬拆线之说更不可能。在接受记者采访时，张吉荣不时哽咽。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页