现任体制内官员走上讲台并不鲜见，但大多是以办讲座的形式，系统地讲授一门课程非常少。一位中央党校的反腐问题专家对南方周末记者说，“他是局长就能讲这个课吗？有的领导的职位与才学相称，有的并不相称。”话毕，他转个弯说，“当然，这是各个学校自己设定资格的问题，外面外人不好说什么。”

对于学生的培养方式，外界多误以为是定向委培，实际并非如此。何家弘介绍说，参加这个班的学生无需缴纳任何额外费用，兼职教授的讲课费全部由学校支付。班级的设置也并不改变现有的学科体系，只不过是在选修课上做动作，“对于这个班的学生来说，必修课和其他班学生一样。”

何家弘希望这些“反贪硕士”今后能成为国家反腐系统的实用人才。但事实上，因为学科设置并无改变，他们今后所领的毕业证、学位证与其他学生并无二致。

褒贬不一

反腐不是人才和技术的问题

网民几乎一边倒地对此事持嘲讽态度。一位来自南京的网民评论到，“不从制度上入手，就是培养圣斗士也白搭。”一位山东日照的网友说，“反腐与学位没有什么关系！把中国的反腐寄托在反腐者的学位上真是幽默！真是中国特色。”

中央党校教授王长江听到“反贪硕士”时笑了起来，虽然他也觉得这个事有点价值，但终究“反腐不是人才和技术的问题”。

王长江的前同事、中央党校退休教授王贵秀毫不客气地批评了“反贪硕士”。“我们现在老是做些鸡毛蒜皮的事，总是往没用的地方使劲，官员财产公开呼吁了这么多年，怎么不干？”在他看来，这几年腐败形势越来越严峻，“现在形成了一种风气，上级官员喜欢用腐败的人，屁股上有屎才好用，不听话就可以查。”

王贵秀至今仍经常接到老百姓举报官员的材料，不同级别对待这些举报材料各有不同，“上批（字）、中（间）转、下不管”。他说，有的人坚持举报十几年，可许多举报材料石沉大海，有时举报人还遭到打击报复。以前，他经常写关于反腐的文章，他的朋友见了面还鼓励他，这几年他发现一些朋友的态度变了，“算了吧，别费那个心”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页