2、W公司采购员肖某需要携带5万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负责填写，由w公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴

，收款人一栏授权肖某填写。这一切有支票存根上记录为证。肖某持票到某市工业区某私营企业中购买了5万元各类工业样品。该私营企业负责

人李某为肖某的朋友，见支票上字迹为肖某所为，于是以资金周转困难为由，要求肖某帮忙将支票上金额改成55万元用于暂时周转。肖某应允

，在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”，故外观不露痕迹。尔后，李某为支付工程款将支票背书给了某建筑工程公司。此事败露后，某

公司起诉某建筑工程公司及李某，要求返还多占用的票款。

问： (1)本案中肖某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?

(2)本案应如何处理?为什么?

答： (1)肖某的行为属于变造票据。他超越特别授权范围，与李某串通篡改票据金额，属无权更改之人篡改签章以外事项，是典型的票据变造

行为。

(2)首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后签章的人对变造之后记载事项负责的原理，W公司对某建筑工程公司只应承

担支付5万元的票据责任。故建筑工程公司应返还其余票款给某公司。其次，李某应对建筑工程公司承担被迫索50万元的义务。再次，应建议金

融主管机关依法追究肖某和李某的行政责任，如果其行为已构成犯罪，应依法律程序追究其刑事责任。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]  下一页