“过度医疗”

还是“医疗诈骗”

“陈老师啊，上次你来，医院对你态度不好，请原谅。您是专家，我们想请您到医院来检查指导，您一定来啊！”1月6日，上海协和医院一个负责人打电话给陈晓兰说。“我哪里是什么专家，只不过是一个最普通的医生。”陈晓兰冷静地说道。院长跟陈晓兰叙家常，提起他的老师。他的老师和陈晓兰的妈妈是校友。“如果您不想来医院，我只好登门拜访了。我就住在离你家不远的一个小区……”他说。陈晓兰的心随之一沉，他是否在暗示知道她家呢？于是，她冷冷地说：“如果您对我有意见可以跟药监部门反映，他们会转告我的。”

上海协和医院获知刘丹在写关于黄艳事件的报道，急忙派出一个院长带一盒西洋参前去“公关”，被拒收。医院派人拜访了刘丹，希望稿件能够不发或缓发，最好能给医院提点要求，同样遭到拒绝。

1月8日，刘丹和仇逸的报道《是手术还是骗术？上海协和医院妇科诊疗案调查》刊发，全国各地媒体纷纷转发，产生了强烈反响。1月9日，上海市卫生监督所介入调查此案。在上海协和医院动过手术的患者纷纷找上门来，要求上海协和医院给个说法。医院的解释说，那篇报道是新华社编造的，为此黄艳已把自己搞得身败名裂，很快就会有媒体来澄清这一事实。还有传言说，病人黄艳已经消失了，她是上海协和医院竞争对手雇的托儿。果然，1月10日，上海某报连续发表两篇质疑黄艳投诉动机的报道，文章公然揭露黄艳个人隐私。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]  下一页